Конкурс - итоги - голосование

О, как страсти разгорелись по поводу №7! Не выдержала, вставлю свои пять копеек. Мы все знаем, что фотограф может как "вытянуть" работу визажиста, так и загубить в общем-то шедевр. И есть мнение, что сильно хорошо - уже нехорошо. Мне кажется, это как раз такой случай. Замечательная работа мастера, очень красивая модель, но фотограф ретушью сделал из неё пластиковую куклу, девочка получилась неживая.

MbIKOJIA, а где вы увидели древний египет?

sv-bor,именно нам на занятиях по повышению квалификации,фотохудожник прекрасные примеры показывал фото до ретуши и после ,насколько сильно разнились работы трудно на словах передать,считаю чтобы оценка работы визажиста была действительно объективна,фото должно быть с минимальной ретушью!!!

sv-bor пишет:

расскажите, если не трудно, в каком месте ))

цвета ужасные ((( оба фото с одного и того же ракурса - напрашивается вопрос - раз такая графичная работа, то всё ли в порядке с симметрией? да и кожа пятнами небольшими после ретуши получилась (((( не принимайте близко к сердцу - увы, это лично мое мнение

Zwart пишет:

sv-bor,именно нам на занятиях по повышению квалификации,фотохудожник прекрасные примеры показывал фото до ретуши и после ,насколько сильно разнились работы трудно на словах передать,считаю чтобы оценка работы визажиста была действительно объективна,фото должно быть с минимальной ретушью!!!

поддерживаю!!!!!победить должен кто-то из участников 1,3 !

ребята в ясли решили поиграться)))
лично мне всегда нравится конечный продукт, не черновой, но тут уж дело вкуса) кого-то и с мешочками под глазами макияж устраивает)))

Dariija пишет:

лично мне всегда нравится конечный продукт, не черновой, но тут уж дело вкуса) кого-то и с мешочками под глазами макияж устраивает)))

всё верно ) 

2,7,8 очень понравились

Zwart, н-да, видимо это небольшое упущение организаторов - в условиях должно было быть оговорено кол-во ретуши на фото, чтобы вот такие споры не велись. И все мы знаем, что фотокамера "съедает" половину макияжа, поэтому технику по фото оценить для меня лично - как китайскую грамоту выучить. И по настоящему работу визажиста можно оценить только вживую, я считаю. По фотографии, если она с сильной ретушью - только созданный образ.

s_wetrom пишет:

цвета ужасные

На вкус и цвет, как говорится... ))) И с симметрией, уверяю вас в работе всё в порядке, я видела работу вживую 

s_wetrom пишет:

да и кожа пятнами небольшими после ретуши получилась

может быть у меня плохо со зрением, но я не вижу пятен )))

s_wetrom пишет:

не принимайте близко к сердцу

Увы, не получается, болею за своих )))

Уважаемый jezhora (он же jeГоша, jeГога)! Ваше последнее высказывание полно злой иронии. Люди старались, а правила (в части ретуши) действительно на 100% не были оговорены. Так что не надо брызгать слюной на чужие мониторы, смотрим и получаем удовольствие. Думаю для всех это определенный опыт.

Я стесняюсь спросить, но как звучала тема? я что то не совсем улавливаю. Меня беспокоит вопрос, присланных на бум работ. Тема звучала как "стилизация ретро В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ"
Я увидела большинство работ, просто РЕТРО. 
Вы уж извините, но объясните дурынде  , что да как. 
Вот что нашла я ЖМЯК

p4elka пишет:

Я стесняюсь спросить, но как звучала тема? я что то не совсем улавливаю. Меня беспокоит вопрос, присланных на бум работ. Тема звучала как "стилизация ретро В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ" Я увидела большинство работ, просто РЕТРО. 

у меня та же проблема) я даже в этой ветке уже задавала вопрос по поводу этого НЕбольшого, но значимого нюанса. все же выслала своё "совеременное ретро", но конечно получается что оно не совсем в тему ) хотя я ровно так поняла смысл конкурса )

Ведь весь период "ретро" - это 20 -е, 30 -е , 40-е...Просто представленные работы мы можем легко отнести к определенным годам,они легко узнаваемым и воспринимаемым. Ведь четкой ретро работы нет ни у одной из работ, они комбинируются, т.е. берется элемент от представленной эпохи и добавляется, что-то из нашей, что близко нам.  По каким элементам вы узнали, что это ретро? По меху? мундштуку? по ретро прическе или по кружеву и жемчугу? А макияж? Ведь ни в одной работе не представлены тонкие бровки - дуги, или черные глаза с опущенным уголком. Ведь все образы адаптированы к нашим дням. Ведь даже ретро прически нет, она адаптирована к нашему времени...более мягкие линии. Вот мое мнение. И даже при съемке ретро, свет должен быть определенным, падающим сверху вниз, ну это мне объясняли так   И в тоже время должна читаться линия связи с историей...ведь должен быть элемент который отнесет тебя в прошлое, ведь по представленным работам мы поняли, что это ретро

да - многие про современный мир не услышали. Либо немножко не поняли.

РЕтушь приветствуется - только трудно на словах определить насколько тонким слоем она должна быть. Так что в этом плане не стали оговаривать.


Техника на фото под слоем ретуши? да - не сильно очевидно. Но мы ведь и не медали золотые сражаемся - мы в первую очередь заставили себя покреативить и поработать с определенной целью. Так что вот как есть - так и будем определять )

Кто то понял ретро дословно. Все наши преподы - не в курсе где чья работа. Это знаю только я - но даже я сохраняла картинки стараясь не запоминать где чья.
Я буду оценивать ровно по понятию современно мира - то есть - как бы я пошла в мир с намеком на старину)) ыы

А теперь мнение фотографа: Если на фотографии на лице у модели видны прыщики, жировички, жирный блеск, волоски пересекающие плоскость лица вдоль и поперёк, да и вообще цвет лица отличается от цвета всего организма вцелом, то это чей "касяк" фотографа? или может визажиста? а может ретушёра? Зачем фотографу (а как правило в одном лице и ретушёру) заниматься работой визажиста???

хотите честного баттла, все модели должны быть сфотографированы одним фотографом без ретуши только с цветокоррекцией по колорчекеру для правильной цветопередачи

P.S. №1,3,6,10. вообще слабые работы. 
№2,4,8. хорошо
№5 - исскуственное косоглазие какое-то
№7 - работа модели и фотошопера
№9 - ни о чём...

А в чем разница между

BAX пишет:

P.S. №1,3,6,10. вообще слабые работы.

и

BAX пишет:

№9 - ни о чём...

 

я оценивал работу стилиста а не модели и ретушёра.
если заниматься жОстким фотошопом, то нахера вообще визажиста звать?

проголосовал за №2

BAX, косоглазие не искусственное. Модель действительно немного косит, только в жизни это практически не заметно, а на фото вот - вылезло. ))

откровенно говорят, уважаемый фотограф, привел оч сомнительную градацию работ по уровню и качеству )  я думаю что просто не стоит обращать внимания ) особенно насчет 9 работы просто убило ахахахах ))) я хоть и не фотограф - но по моему очень приятная работа, на ней можно остановить взгляд и подзадуматься ) хм ну да ладно ) мою работу кстати отнесли к той же категории "ни о чем", хотя сделана она в студии с проф светом с цветокоррекцие и БЕЗ РЕТУШИ, дабы все как на ладони было ) ну раз "ни о чем" то ни о чем пускай......

PRO-Beauty.by пишет:

Кто то понял ретро дословно. Все наши преподы - не в курсе где чья работа. Это знаю только я - но даже я сохраняла картинки стараясь не запоминать где чья. Я буду оценивать ровно по понятию современно мира - то есть - как бы я пошла в мир с намеком на старину)) ыы

вот кстати я, откровенно говоря, именно такие цели и преследовала! и безусловно понимаю, что работка моя не в лидерах, есть гораздо эффектнее и качественнее (да и сама на то не рассчитывала). нынче какой девиз - чем проще, тем моднее )))) ну я как то так всё восприняла ) такая нынче СОВРЕМЕННОСТЬ  живет в моем воображении)

Karmen-hp пишет:

Ведь весь период "ретро" - это 20 -е, 30 -е , 40-е..

а я считаю, что и 50ые "мерлин монро" и 60ые "бриджит бордо" и 70, 80,  и лихие 90 )))) все ретро ) хотя со стилистикой я на "вы" )

Работа 2 очень впечатляет, 8 -я в восторге!

Участники, в чем была заминка?
вроде бы тема была понятна "современная стилизация ретро". Что тут не ясно? Картинка состоит из многих элементов - фона, прически, модели, аксессуаров, позы, макияжа, текстуры, цвета и т.д. Выбирайте какие-то из этих элементов, которые отсылают нас к ретро, другие - к современности, и миксуйте их так, чтобы получилось красиво и стильно

Вот в 7 работе очень красивый фон. Мне навевает мысли о казино, ресторанах. Хороша идея с корсетом, кружевом. Модель умничка! Вытягивает больше всего в этой съемки. Макияж наверное имелся ввиду смоки 20-х? Но вот где во всем этом современность? 
В 4 работе челка и наличие обруча напоминают Одри Хепберн. Большие заметные ретро стрелки отлично траснформировались на современный лад. А дальше пошли косяки. Обруч действительно напоминает Египет или корону. Куча лишней бижутерии, и ее слишком много! никто никогда ни в какие времена так не носил. Если бы оставили челку и эти маленькие сережки, которые кстати очень похожи на ретро, то было бы гораздо лучше!
у 9 и 10 участниках не улавливаю ретро вообще
6,8 участники ретро передано слишком дословно, что не соответствует условиям конкурса
по 1 и 3 работе не хочу ничего говорить, чтобы не обидеть, сори.

Так что я считаю, что победителем должна стать работа №2. Отличная подача, видно использование современных пигментов, приемов в оформлении губ. Брови заслуживают отдельного внимания - стильные, четкие, но узнаваемо ретро! Я считаю, что выполнены все условия, и эта идея заслуживает победы. П.С. мне только цветок не нравится))) его фактура слишком простая и самопальная)

BAX,можно ссылочку на ваши работы?)а то сейчас каждый второй кто купил фотоаппарат "профессиональный" фотограф:)
Насторожило ваше высказывание про "зачем визажист если" жОстко" фотошопить..такое впечатление что все глянцевые издания дурачки..зачем макияж делают..есть же "фотошоперы" :D

Lisa Bytskevich,