Смоуки айз

Карандашка, спасибо большое)) Расскажите, думаю, всем интересно, как правильно с технической точки зрения)
Я выполняю по разному, в принципе разводов на воде и как классику с максимальной растушевкой, чтобы ушло "в дым".
Для меня это вообще страшный вариант макияжа, с ним уж точно никуда не смогу пойти))))
"Разводы на воде" тоже выполняю в 2-х вариантах - из очень темного и все светлее, и светлее (по типу "панды в подземелье") или из светлого в темный и опять в светлый (более мягкий вариант). Самая главная задача, чтобы соответствовало названю Smoky Eyes, он же дымчатый глаз.

Да,да Карандашка,пожалуйста, подробнее почему работа нетехничная? Хочу разобраться, для меня работа красоты неописуемой,серьезно. Какие именно ошибки? Очень хочется научится делать также красиво и что бы грамотно при этом.

смоки -верно-дымка.И в носибельном варианте самая темная часть-это ресничный край и внутренняя слизистая(верхнего и нижнего века)
и уже от ресничного края пошла тушевка.Тушевка из складки (если есть фото с открытым глазом прямо,то это будет видно)-она у вас равновеликая по всей ширине складки,причем еще и выходит своей насыщенной частью на неподвижку.
В тушевке образуются темные"слои",как кольца,хотя вроде бы смотрится довольно неплохо стушеванными между собой
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Я заметила это и в других работах,даже когда-то обсуждали это с вами в личке.
Вот это фото ,пардон,готы нервно курят в сторонке.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


причем эти работы наряду с найчудеснейшими классическими тушевками в вашем исполнении вызывают у меня недоумение
Ват посмотрите сами(я не говорю о цвете и форме,понятно.что работа с учебы и там экспериментируем )оцентите техничность и качество тушевки этой работы

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
и бесподобной этой
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Карандашка, Cпасибо))
В другом ракурсе у меня только эта фотография:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Дело в том, что у меня неподвижка очень большая и если я ее трогать не буду, а только затемнять подвижное веко с плавным переходом на неподвижку, то глазки будут смотреться очень маленькими, а высоко поднятые брови создадут удивленный вид.
В этом варианте макияжа у меня не было в планах пойти по схеме "аллюра", который хорошо подходит для очень большого, объемного подвижного века и сравнительно небольшой неподвижки.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Я скорее шла от внешнего уголка, стараясь всю дымчатость растянуть от 3-х основных самых темных пятен - уголок, складка, ресничный контур.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Насчет этой работы:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Скорее всего равноцветность и равновеликость смотрится только на фото, еще и блики от рассыпушки могут создавать такое впечатление. Потому как, когда мы с Наташей Бурей тушевали этот "готизм", аж голова кружилась от дымки, к сожалению фото этого передать не смогло.

Тушевка в этой работе, согласна, желает быть лучше
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
и в отличие от этой
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
выполнялась только тенями, без использования карандаша.

Да, Надежда, и мне интересно. Так думаю, что дело в тушёвке..
Выставлю сюда смоки на себе, облегчённый вариант. Имеет право на жизнь?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Томина Ольга, вот как раз вам тот тамый "Аллюр" должен очень пойти))

Анастасия, аллюр изучу )) Я с этой схемой не сталкивалась У нас, по-моему, форма глаз чем-то схожа, а я вот боюсь в складку и на неподвижку сильно "забираться", т.к. уж очень глаза огроменными кажутся, несмотря на матовую чёрную тень. Хотя, возможно, это недостаток опыта и умения мне мешают ))

Ultra-style
я не шарю в такого рода "алюрах". чэсна)
и вообще не приемлю какие-либо бананы-лепестки и вообще схемы как таковые
зареклась никогда не делать больше разъемы и брать за них деньги)
вообще чем больше работаю ,тем больше иду к коррекционному макияжу в классической схеме,с логически -продуманной формой и цветом

пытаюсь уходить от "разукрашенных теток" в салонке,все-таки мухи отдельно,котлеты отдельно.Вот для фешн работ можно применить все звои знания схем,"аллюров","галопов" и тд))
Другой вопрос,что с фешинами у нас напряг,ну,мало у нас глянцевых изданий и подиумов.На всех не хватит точно.
И основной наш хлеб-это салонка.
Как мы не хаяли европейскую технику с вылизанными лицами и "ничеготаковаособенного"на глазах,все таки там приоритет -женщина,а не разукрашка на лице.

вот ,такие мои размышления на тему...
опять же,на истину не претендую,если такие макияжи продаются,значит это кому-то нужно.





Томина Ольга
Оль,
класс,секс)
внутреннюю слизистую темнее чем ресничный край,тогда еще эффектнее будет.Даже цветную можно слизистую

Вот пример,как более жесткой линией "перебить" нежелательную линию
Твоя линия складки стала менее заметна и глаза не кажутся так глубоко посаженными
Чтобы глаза не казались маленькими,можно опустить ниже тушевку нижнего века.

Анастасия, прошу прощения за свой комментарий - не фотографируйте макияж со вспышкой "В лоб". В профессиональной косметике светоотражающие частички в паре со вспышкой изменяют картинку до неузнаваемости, поэтому и не видно ни классной тушевки, ни дымки.

Карандашка, я полностью согласна!!!!
Юлия Коктыш, к сожалению у меня не фотостудия и как уж получается.. подставляю морду под лампу и щелкаю..)))))

Ultra-Style, Мне ОЧЕНЬ нравятся твои работы... Фсе!

Rena., спасиб)

Оля красотка просто!!! Когда-то на показ тоже смоки делала ей. Косметикой Мейбилин)))
Фото не очень качественное, но все же...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Девушка неземной красоты!

Ученица: Дарья Коба
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Поясните ,т.е. получается что смоки это вертикальная тушевка, от темного к светлому...в отличии от иных видов и стилей мэйка

Марина Андронова пишет:

это классика. Smoky это дымка на глазах. Весь глаз должен быть темны, как внешний так и внутренний уголки глаз

Это я понимаю . Но тушевка обязательна должна присутствовать. Я спрашиваю о том что в смоки она идет вертикальная верно? Исходя из того что писала карандашка...а не в форме бананов и т.п. , т.е. цвет светлеет не по окружности а по вертикали...

Марина Андронова, совершенно верно

как Вы думаете, какое смоки подойдет девушке с рыжими волосами, но очень-очень голубыми глазами?) в каких тонах

Раз уж мы будем проводить встречу по смоки , я покопалась в своих закромах и нашла вот что - из Франции...
Мне лично этот вариант смоки намного ближе и как то к названию больше притянут
В исполнении Хозяйки Ателье

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

это же в моем исполнении

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

( брови не давали исправить, удалось только на след занятии)

а это рисовали то же на мне
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]



вот еще нашла

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

PRO-Beauty.by, Ален,ты мне панду напомнила

Мне твоя дамочка в мехах очень нравится

напоминаю, что про Париж обучение тут - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

мало ли кто захочет